中国人民大学茶道哲学研究所——致力于茶道哲学学科体系建设 中国人民大学茶道哲学研究所——致力于茶道哲学学科体系建设

中国人民大学茶道哲学研究所——致力于茶道哲学学科体系建设电话

周瑞春:从夷夏到天下:茶文化共同体之路

声明:本站所有原创文章均为作者投稿版权文章,转载请务必注明出处“中国人民大学茶道哲学研究所(www.teaismphi.cn)” 。个人投稿文章观点不代表本站立场,文责原作者自负,敬请读者诸君自行判断。

结语:文化共同体建构的层次性及其历史定位

统观中华茶文化发展史,其文化共同体的建构符合人类社会共同体建构的一般规律:在血缘上,经历了“少数民族共同体”、“夏民族共同体”到“中华全民族共同体”的过程;在地域上,经历了“局部地区共同体”、“南北地域共同体”到“国家全面共同体”的过程;在精神上,经历了“统治阶层共同体”、“上流阶层共同体”到“全社会共同体”的过程。茶文化的兴起与发展,受到政治、经济、文化等各个文化子系统的影响,在夷夏观的历史观照下,逐步完成了物质、社会组织、精神生活等三个层次文化共同体的复合交互建构。文化共同体建构的核心要义是文化“身份”认同,在与儒释道等主流文化的互动互构中,茶文化的意象化内涵最终也沁入到国民人格精神之中。环顾当今世界,“人类命运共同体”是人类社会发展的历史必然,然而尽管全球化进程不断加速,但植根于不同文化的“文明冲突”从未停止,从“夷夏”到“天下”的茶文化共同体发展史表明,“文化共同体”建构是整个“人类命运共同体”体系中至关重要的一环。面对人类社会未来,我们只有立足中华文化的深入研究与创新发展,博采全球多元文化智慧,互相尊重、和而不同,才能实现文化强国、民族复兴的中国梦,才能引领世界各国人民同呼吸、共命运、齐发展。

 

注释

①尽管学界对于《尚书·尧典》、《左传》、《国语》等部分文本内容的真实性以及准确成书时间存在争议,但对“夷”、“夏”之称源于周代有着基本的共识。

②德国社会学家斐迪南·滕尼斯(Ferdinand Tönnies)在《共同体与社会》(1887年)一书中提出了构建人类社会的三种共同体形式,即“血缘共同体”、“地域共同体”、“精神共同体”。

③实际上,对“七十二毒”说法的出处有待考证,一般认为出自古本《神农本草经》,然已散佚无处查证。西汉刘安《淮南子·修务训》有“一日而遇七十毒”记载;清代文渊阁影印本《钦定四库全书·格致镜原·本草》有“神农尝百草,一日而遇七十毒,得茶以解之”记载。此外,对于茶的起源时间也存在争议,比如宋时磊在《唐代茶史研究中》梳理了文献记载,认为茶的起源可信史料只能追溯至汉代。笔者从主流,认可“七十二毒”说,并认为茶自神农氏起进入先民视野已成为茶文化界的共识。

④英国社会学家马林诺夫斯基(Bronislaw Malinowski)提出“文化三因子”说,将文化分为物质、社会组织、精神生活三个层次;我国著名历史学家钱穆也将文化结构分为物质、社会、精神三个层次。笔者认为,茶在神农氏时期作为药物出现,还处于物质文化层次。

⑤一般认为,《周礼》中的“荼”以及《尚书》中的“咤”即今文之“茶”。然亦有不同看法,比如郑玄认为“荼”是“茅莠”(茅草所开如絮状的白花),“咤”为向后退行。笔者认同“荼”、“咤”即为“茶”的普遍观点。

⑥法国社会学家埃米尔·涂尔干(Émile Durkheim)在《宗教生活的基本形式》(1912)一书中,以澳洲氏族社会为例,提出了“集体欢腾”(Corrobbori)概念,意指在共同体之中以某种共同道德情感、宗教信仰所激发的集体意识的力量,这种力量以集体情感为纽带,一般取决于共同焦点、定期集会以及集体仪式,发挥着社会整合的作用。笔者认为,“茶”在茶祭活动中发挥了“集体欢腾”的功能和作用。

⑦对于龙凤团茶岁贡次数存在不同的说法,宋代周辉《清波杂志》载:“淳熙间,亲党许仲启官麻沙,得《北苑修贡录》,序以刊行。其间载岁贡有十二纲,凡三等,四十有一名。”(朱易安,傅璇琮.全宋笔记[M].第五编第九册.郑州:大象出版社,2006:45.)南宋熊蕃《宣和北苑贡茶录》也有“右岁分十余纲”(朱自振,郑培凯.中国历代茶书汇编[M].香港:商务印书馆,2016:119.)。

⑧此表依据《中华茶史》引据材料制作(夏涛.中华茶史[M].合肥:安慰教育出版社,2008:72-73.)

⑨有学者指出《赵飞燕别传》非信史(王学铭.《赵飞燕别传》不是史实[J].农业考古,2009(2):62.),笔者对此认同。然《青琐高议》作为北宋民间志怪小说集,其对民间口口相传之事的收录具有选择性和代表性,《赵飞燕别传》中对“茶”事的艺术加工和历史传承,本身就足以说明当时民间借茶言志、借茶论理、借茶而教的普遍性,也侧面反应了茶在民间社会丰富的伦理意涵、教化功能。

 

[ 参考文献 ]

[1]顾颉刚,王树民.“夏”和“中国”:祖国古代的称号[J].中国历史地理论丛,1981(1).

[2]王世舜.尚书译注[M].成都:四川人民出版社,1982.

[3]李学勤.十三经注疏[M]//春秋左传正义.北京:北京大学出版社,1999.

[4]徐元诰.国语集解[M].王树民,沈长云,点校.北京:中华书局,2002.

[5]王文锦.礼记译解[M].北京:中华书局,2001.

[6]许嘉璐,安平秋.二十四史全译[M].上海:汉语大词典出版社,2004.

[7](唐)陆羽.茶经[M].北京:中国文联出版社,2016.

[8](清)顾炎武.日知录集释[M].栾保群,吕宗力,校注.石家庄:花山文艺出版社,1990.

[9](晋)常璩.二十五别史·华阳国志[M]济南:齐鲁书社,1998.

[10]杨天宇.周礼译注[M].上海:上海古籍出版社,2004.

[11]大正新修大藏经[M].高楠順次郎,渡边海旭,小野玄妙,等编.台湾:新文豐出版公司,1983.

[12](唐)虞世南.北堂书钞[M]中华再造善本.明抄本影印.

[13](唐)韩愈.韩昌黎文集校注[M].马其昶,校注.上海:上海古籍出版社,1986.

[14]夏涛.中华茶史[M].合肥:安徽教育出版社,2008.

[15]宋时磊.唐代茶史研究.[M].北京:中国社会科学出版社,2017.

[16]朱自振,郑培凯.中国历代茶书汇编[M].香港:商务印书馆(香港),2016.

[17]朱易安,傅璇琮.全宋笔记[M].郑州:大象出版社,2003.

[18](清)吴任臣.十国春秋[M].北京:中华书局,1983.

[19](唐)封演.封氏闻见记校注[M].赵贞信,校注.北京:中华书局,2005.

[20]沈冬梅.茶与宋代社会生活[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[21](宋)沈括.梦溪笔谈[M].诸雨辰,译注.北京:中华书局,2016.

  
上一篇谷文国:谁之禅?何种味?——对“禅茶一味”的哲学反思
下一篇李萍:论茶道与医道在当代的融贯
X

合作交流:李老师

电话:010-82504240

联系我们

点击这里给我发消息